Ключови изводи от встъпителните изявления в процеса срещу Доналд Тръмп за мълчаливите пари

НЮ ЙОРК (АП) — Встъпителните изказвания от понеделник в първия углавен развой против някогашен американски президент предоставиха ясна пътна карта за това по какъв начин прокурорите ще се опитат да създадат случая че Доналд Тръмп е нарушил закона и по какъв начин отбраната възнамерява да се бори с обвиняванията на доста фронтове.

Адвокатите показаха дуелни разкази, до момента в който правосъдните заседатели за първи път надникнаха в прокуратурата, обвиняваща Тръмп във подправяне на бизнес досиета като част от скица за потушаване на отрицателни истории за него по време на неговата президентска акция през 2016 година

Все още предстоят седмици на това, което евентуално ще бъде трагично и смущаващо удостоверение за персоналния живот на хипотетичния републикански претендент за президент, до момента в който той по едно и също време с това води акция за завръщане в Белия дом през ноември.

Ето взор върху някои основни заключения от встъпителните изказвания:

ИЗБОРНА ИЗМАМА СРЕЩУ. СЛУЧАЙ „ СЧЕТОВОДСТВО “

Тръмп е упрекнат в 34 точки за подправяне на вътрешни бизнес записи на организацията на Тръмп. Но прокурорите дадоха да се разбере, че не желаят правосъдните заседатели да гледат на това като на обикновен случай на хартия. Прокурорът Матю Коланджело неведнъж сподели на правосъдните заседатели, че в основата на случая е скица за „ корумпиране “ на изборите през 2016 година посредством заглушаване на дами, които са били на път да излязат с неуместни истории, за които се опасява, че ще навредят на акцията му.

„ Никой политик не желае неприятна преса “, сподели Коланджело. „ Но доказателствата в процеса ще покажат, че това не е било въртене или информационна тактика. Това беше плануван, дълготраен скрит план за повлияване на изборите през 2016 година, с цел да помогне на Доналд Тръмп да бъде определен посредством противозаконни разноски, с цел да заглуши хората, които имат да кажат нещо неприятно за държанието му. Той добави: „ Това беше изборна машинация, чисто и просто. “

Таксите за бизнес досиета произтичат от неща като фактури и чекове, които се смятат за правосъдни разходи в записите на организацията на Тръмп, когато прокурорите споделят, че в действителност са възобновявания на някогашния юрист на Тръмп Майкъл Коен за заплащане на 130 000 $ на порно артиста Сторми Даниелс. Даниелс заплашваше да излезе обществено с изказвания, че е имала извънбрачен полов контакт с Тръмп. Той споделя, че в никакъв случай не се е случвало.

Характеристиките на прокурорите наподобява са предопределени да се опълчват на внушенията на някои специалисти, че делото – може би единственото, което ще бъде прегледано преди изборите през ноември – не е толкоз съществено, колкото другите три обвинявания, пред които е изправен. Тези случаи упрекват Тръмп в опит да анулира изборите през 2020 година, които загуби от президента Джо Байдън, и в нелегално задържане на секретни документи, откакто напусна Белия дом.

Тръмп в това време се опита да омаловажи обвиняванията, до момента в който напускаше правосъдната зала в понеделник, наричайки всичко „ счетоводен “ случай и „ доста нищожно нещо “. >

Адвокатът на Тръмп употребява встъпителното си изказване, с цел да нападна случая като безпочвен, заявявайки, че някогашният президент не е направил нищо нелегално.

Адвокатът Тод Бланш оспори изказванието на прокурорите, че Тръмп се е съгласил да заплати на Даниелс за помощ акцията си, заявявайки, че Тръмп се пробва да „ отбрани фамилията си, репутацията си и марката си “..

„ Това се назовава народна власт “, сподели Бланш на правосъдните заседатели. „ Те влагат нещо злокобно в тази концепция, като че ли е закононарушение. Ще научите, че не е. “

Бланш също разказва противоречивите записи в счетоводната книга по делото като проформа дейности, осъществени от чиновник на Trump Organization. Тръмп „ няма нищо общо с “ хипотетичните подправени бизнес записи, „ като се изключи че е подписвал чековете в Белия дом, до момента в който е управлявал страната “, сподели Бланш. В ЦЕНТЪРА

34 точки в обвинителния акт са свързани с заплащането на Даниелс. Но прокурорите възнамеряват да показват доказателства за погашение на друга жена - някогашният модел на Playboy Карън Макдугъл - която твърди, че е имала полов контакт с Тръмп, както и на пазач от Trump Tower, който твърди, че има история за това, че Тръмп има дете отвън брака. Тръмп споделя, че всички те са неистини.

Прокурорите споделиха, че ще покажат, че Тръмп е бил в центъра на схемата за затваряне на устата на дамите, казвайки на правосъдните заседатели, че ще чуят Тръмп в гласа му да приказва за проекта да заплати на Макдугъл. Коен уреди издателя на таблоида за супермаркети National Enquirer да заплати на Макдугъл 150 000 $, само че да не отпечата историята в процедура, известна като „ дръж и убий “.

Коланджело сподели на правосъдните заседатели, че прокурорите ще им пуснат запис, изработен скрито от Коен по време на среща с Тръмп седмици преди изборите през 2016 година В записа, който за първи път стана обществен през 2018 година, се чува по какъв начин Тръмп споделя: „ Какво би трябвало да платим за това? Един и петдесет? “

Тръмп „ обезверено не искаше тази информация за Карън Макдугъл да стане обществена, тъй като се тревожеше за резултата й върху изборите “, сподели Коланджело.

ДОВЕРДНОСТТА НА КОЕН В СВЕТЛИНАТА НА ПРОЖЕКТОРИТЕ

Встъпителното изказване на Тръмп сподели каква ще бъде основна тактика на отбраната: опит за дискредитиране на Коен, правилен на Тръмп, трансформирал се в критик и предстоящ звезден очевидец на обвиняването. Коен се призна за отговорен по федерални обвинявания, свързани с тайните парични заплащания през 2018 година, и излежа затвор.

Дали правосъдните заседатели имат вяра, че Коен, който споделя, че е провел заплащанията на дамите по напътствие на Тръмп, може да направи или да провали делото за офиса на окръжния прокурор на Манхатън Алвин Браг.

Адвокатът на Тръмп акцентира престъпното досие на Коен, описвайки го като сериен измамник, който се обърна против Тръмп, откакто не му беше дадена работа в администрацията след успеха на Тръмп през 2016 година и се оказа в правни проблеми. Бланш сподели, че „ цялото финансово прехранване на Коен зависи от заличаването на президента Тръмп “, отбелязвайки, че той е хазаин на подкасти и е написал книги, критикуващи някогашния си началник.

„ Той има цел и фикс идея да завоюва Тръмп “, сподели Бланш. — Твърдя ви, че не може да му се има вяра.

Очаквайки офанзивите на отбраната против Коен, прокуратурата даде обещание да бъде откровена за „ грешките “, позволени от някогашния юрист на Тръмп. Но Коланджело сподели, че „ можете да се доверите на показанията на Майкъл Коен “ макар предишното му.

„ Подозирам, че отбраната ще постави доста старания, с цел да ви накара да отхвърлите показанията му тъкмо тъй като са толкоз неоправдателни “, сподели прокурорът.

НО ПЪРВО: ДЕЙВИД ПЕКЪР

Бившият издател на National Enquirer Дейвид Пекър е първият очевидец на прокурорите, които споделят, че хипотетичната скица на Тръмп за прикриване на евентуално нездравословна информация от гласоподавателите е почнала през 2015 година Среща в Тръмп Тауър сред тогавашния претендент Пекър и Коен. Пекър зае свидетелската пейка в понеделник преди правосъдната отмора за деня и се чака показанията му да продължат във вторник.

На срещата Пекър — дълготраен другар на Тръмп — се съгласи да подкрепи акцията на Тръмп, като разгласява удобни публикации за него, клюки съперниците му, разузнава нелицеприятни истории за него и ги алармира на Коен за „ хващане и- kill ” покупко-продажби. Те включват изказванията, направени от Даниелс, Макдугъл и някогашния пазач на Trump Tower, Дино Саджудин, споделят прокурорите. Тръмп споделя, че всички са погрешни.

Пекър евентуално ще бъде запитан за всички хипотетични старания, положени от тогавашния притежател на Enquirer, American Media Inc., от името на Тръмп. През 2018 година федералните прокурори се съгласиха да не преследват American Media в подмяна на съдействието им в следствие за финансиране на акция, което докара до признаването на виновността на Коен, а Федералната изборна комисия санкции компанията със 187 500 $, наричайки договорката с Макдугъл „ неразрешен корпоративен принос в натура “. ”

Краткото изявление на Пекър в понеделник беше основно единствено за неговия генезис и други съществени обстоятелства, макар че той сподели, че Enquirer практикува „ публицистика с чекови книжки “ – плащайки за истории – и че той има последната дума за всяка история за известна персона.

„ ОБВИНЯЕМИЯТ “ ИЛИ „ ПРЕЗИДЕНТЪТ ТРЪМП “?

Прокурорът назовава Тръмп във встъпителното си изявление като „ подсъдимият “. Адвокатът на Тръмп взе друг метод, наричайки го „ президент Тръмп “.

„ Ще го назоваваме президент Тръмп, от почитание към длъжността, която заемаше “, сподели Бланш. В същото време юристът на Тръмп се опита да показа Тръмп като всеки човек, описвайки го като брачен партньор, татко и нюйоркчанин.

„ В някои връзки той е по-голям от живота. Но той също е тук, в тази правосъдна зала, и прави това, което всеки от нас би направил: да се пази “, сподели Бланш.

Тръмп седеше безшумно, до момента в който слушаше встъпителните изказвания, като понякога предаваше бележки на юристите си и шепнеше в ушите им. Но отвън правосъдната зала той продължи да се пробва да извлече политически капитал от делото, което ще изисква от него да прекара дните си в правосъдната зала, а не в предизборната акция.

„ Те се пробват да ме извадят от следите за това. Чековете се заплащат на юрист “, сподели Тръмп.

_____

Ричър заяви от Вашингтон.